Съдийската комисия към Българския футболен съюз се произнесе относно това правилно ли е отсъдена дузпата за Левски във вчерашния двубой срещу Локомотив Пловдив, спечелен от домакините с 1:0. Това стана чрез традиционната рубрика "На фокус", в която бяха разисквани спорни ситуации в мачовете от 25-ия кръг.
"В момента, в който той (Армстронг Око-Флекс) вече е дълбоко в наказателното поле на противника, а топката е в краката му, прави залъгващо движение с десния крак, така че да спечели предимство и да не даде шанс на друг защитник, с номер 23 (б.р. Мартин Русков), да играе с нея. В нито един момент номер 23 не докосва топката - напротив, левият му крак влиза в непозволен контакт с вече стъпилия на земята опорен крак на номер 11 в синьо", казва в специалното видео членът на СК Александър Костадинов.
"Вследствие на контакта и двамата футболисти падат на тревното покритие, а главният съдия, който е на перфектната позиция, за да прочете играта, отсъжда наказателен удар в полза на синия тим. Това е нарушение, което не би трябвало да се пропуска, в която и да е точка на игралното поле.
ВАР също преглежда детайлно всяка една гледна точка и намира ясни доказателства за правотата на решението на терен. Ако това нарушение обаче не бе отсъдено в реално време, то тук би следвало да има задължителна ВАР намеса с он-фийлд ревю за потенциално пропуснат наказателен удар", допълват още от БФС в своя анализ.












filibe
на 11.03.2026 г.
А защо Съдийската комисия,не каже дали дузпата беше правилно изпълнена след като има играч на "Левски"влезнал в наказателното поле.Тези подлоги–съдиите,до кога ще се гаврят с по-голямата част от отборите.
Арменският Поп
на 11.03.2026 г.
За дузпата измислиха оправдание. А за картон на Бостънския удушвач - НИЩО! За навлизането на подуЕнския играч в наказателното поле при изпълнение на дузпата - НУЛА (ЗЕРО) !!!
Батэ Бойко
на 11.03.2026 г.
И защо ги правят тези анализи след всеки кръг след като в тях се говорят неверни неща! Изобщо в тези анализи имало ли е досега случай когато да са казали,че съдията е сгрешил. Щом защитника не е докоснал топката значи е достатъчно нападателя да докосне защитника за да има дузпа така ли? Да де ама аз ще кажа и още нещо,за мене защитника също докосва топката! А де!
Христо Бояджиев
на 10.03.2026 г.
Спор няма.Червен картон за синия Еграч.ВАР,мар на бялото казват черно.
Христо Бояджиев
на 10.03.2026 г.
Е бати вар,мар,правят хората на глупаци!Ботевист съм.Тук червен картон заслужава синия ман-л от раз!
kanarche
на 10.03.2026 г.
Първо- няма никаква дузпа! Второ, тези коментарии на съдийството са още по- смешни и от самото съдийство, защото някакъв шльоко трябва да обясни зависимостта на съдиите и става много смешно, също като няма засада при гола на Локо срещу Ботев- пълно излагация! Гола на Ботев срещу числата също е редовен- този очиларка поне това призна, че е трябвало ВАР да не се намесва и да остане решението на терен. Сега да питам локомотивци ревльовци ли са, защото те така ни наричаха слад всяка съдийска неправда? И какво стана - хем гласувахте за малоумника Грозньо, хем ви реже от време на време ?
alexsp
на 10.03.2026 г.
Не мога да повярвам! Синият футболист рита и настъпва футболиста на Локомотив. От сега около Левскари е нарушение ако има друг футболист поне на метър .Това е новото правило на Бъгарската спортна комисия.Поне до като не станат шампиони. Да се сезират и Европейските комисии,не че на Локомотив му пука за загубата ,но това е подигравка с футбола като честна игра .
StefanPanchev
на 10.03.2026 г.
Канар съм и за мен НЯМА НИКАКВА ДУЗПА!
МиМ
на 10.03.2026 г.
Наистина трябва да си сляп левскар, за да кажеш, че има дузпа. Защитникът тича, нападателят си завира крака между неговите, като му влиза в траекторията. Искат да кажат, че защитникът е трябвало да спре и да отстъпи място, така ли? Ами с Гозно - толкова. Язък, че беше локомотивец.
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!